我们必须问的问题是：那些满足在

mishti123456789

和行动申请日期之间产生福利的要求的人与那些在社会保障行动过程中满足要求的人有什么区别？值得强调的是，不同处理方式的合理性是什么：减去自满足产生福利的要求以来应付的金额？ 乍一看这些情况，我们会得出这样的结论：承认退休开始与诉讼过程中满足要求同时发生的可能性是矛盾的，而不是在 DER 和诉讼申请日期之间，无论是否它正在等待（或没有）行政程序。然而，我们知道，重复主题 995/STJ 首先涉及的是随之而来的事实的论点，即程序问题。所分析的先例仅涵盖了在行动申请日期之后暂时重申 DER 的可能性。 因此，两者之一：要么理解为先例能够对在 DER 之前短暂重申 DER 的所有案例给出客观答案，即：“ DER 的重申是可能的（申请输入日期）执行授予福利的要求的时刻”；或第四区联邦地区法院的理解适用，不构成对主题 995/STJ 的冒犯。


相反。从两件事中推断出的第一件事是它们不是同一件事。 在主题 995 中，STJ 允许在行动申请日期之后重新确认 DER，因此，理解在 DER 和申请日期之间不可能重新确认就如同跳过深渊，随后向后退一步陷入其中。我们正处    WhatsApp 号码数据 于深渊之中。乔治·奥威尔说过，当我们身处深渊时，聪明人的任务就是重申显而易见的事实。 [1] 重申 DER 不能成为提出可怕行动的借口。不符合DER要求的原因有很多，包括社会保障判例的不断变化、任意拒绝证据（对于证明所指控的事实至关重要）等。 [2] 第一小组以多数票击败了 Gurgel de Faria 部长（报告员），部分批准了承认采取行动的利益的内部上诉，因为需要司法规定承认和计算行政拒绝的特殊时间，设定根据部长雷吉娜·海伦娜·科斯塔的意见，特别退休的初始期限在传票之日起生效，部长将做出裁决。






​​​​​​Selic率和民事定罪在旨在履行付款义务的诉讼中，法官如果认为请求有效，除了确定损失金额外，还必须就利息 [1]和货币更正作出裁决（第 322 条， §1°，CPC），即使该党没有提出要求。索赔期间到期的定期分期付款也将被视为包含在请求中（CPC 第 323 条）。这些称为隐式请求。 违约利息代表对不遵守法律或商业义务的补偿。它们“作为对延迟履行义务的制裁”。它们不应与报酬利息相混淆，报酬利息可翻译为“借入资本”的报酬，代表“资本‘租金’ ” 的一种价格[2]。 反过来，货币修正包括一种替代货币价值的机制，保持其购买价值，随着时间的推移，通货膨胀的影响会削弱其购买价值。它“具有阻止债权人不当付款的权力，但并不代表处罚”  [3]。 因此，如果发生付款指令，必须确保按照《刑事诉讼法》第 240 条和《刑法》第 405 条的规定，从非流动债务送达之日起以及从到期日起计提滞纳金利息。