|
|
联邦最高法院全体会议于本周三（5月10日）恢复对巴西与美国之间获取跨国科技公司存储的互联网用户数据的双边协议是否合宪性的判决。然而，亚历山大·德莫赖斯部长要求进行审查，因此审判被暂停，并且没有恢复的日期。
卡洛斯·莫拉/SCO/STF
亚历山大·德莫赖斯部长征求意见，暂停对 ADC 51
该合宪性声明诉讼由信息技术公司协会联合会 (Assespro Nacional) 提起，要求最高法院确认第 3,810/2001 号联邦行政令的合宪性，该法令颁布了巴西与美国之间的《司法刑事协助协议》(司法互助条约（MLAT），因此，它是巴西当局获取有关用户私人通信信息的途径。
一方面，公共部门认为，通过双边协议限制对国外托管的用户数据的访问可能会影响调查速度和国家主权本身，因为巴西必须提交是否将信息传递给另一方的决定。国家。对于巴西的调查很重要。另一方面，科技公司认为客户数据存在安全风险，并且可能不遵守所在国的法律。
Assespro 的请求是在巴西法院和地方法官做出多项决定后提出的，这些决定允许在刑事调查中获取证据，其中许多人寻求 MLAT 的替代途径，即直接在巴西传唤公司，或通过委托书传唤公司，而不诉诸司法机关。协议。根据 MLAT 的规定，数据请求必须在巴西司法部和美国司法部之间提出。
在上一次会议
上，该行动报告员 Gilmar Mendes 部长投票支持国家当局直接向国外互联网提供商索取数据的可能性，而无需遵循 MLAT 中规定的程序。然而，吉尔玛认为，STF 做出的决定必须传达给立法机关和行政机关，以便他们能够采取“必要的措施来完善立法框架，并讨论和批 电报号码数据 准《通用数据保护法》草案”。目的（LGPD 处罚）以及获取数据和电子通信的新双边或多边协议，例如执行《云法案》定义的执行协议”。
部长安德烈·门多萨 (André Mendonça) 出于部分分歧，投票支持原告的非婚生性。此外，他明白不存在矛盾，也没有足够的法律行动来证明所提议的行动类型的合理性，在本案中，即合宪性声明（ADC）。
本周三，第一位投票的部长是努内斯·马克斯 (Nunes Marques)，他跟随门多萨部长的投票。他说，“判断 ADC 的优劣并非如此，因为它的目标只是重申没有法院认为违宪的规范的合宪性”。从这个意义上说，他投票不承认这一行动，因为他明白，只有通过指控不遵守基本原则，才有可能讨论该条约与宪法的兼容性。努内斯·马克斯 (Nunes Marques) 陪同报告员讨论案情。
然后，亚历山大部长要求查看这些文件。他声称，他在讨论科技公司监管下的数据保护以及与巴西当局的关系的其他行动中也采取了同样的做法（ADI 5,527和ADPF 403，其中涉及Whatsapp和Telegram公司）。
亚历山大打断的所有行动都可能会对他本人报告的假新闻和反民主行为的调查产生影响。就 ADC 51 而言，其结果可能会损害对获取国外托管数据的调查。
|
|
發表於 19:03:47