最高修正关于劳工债务修正指数的论文

sirinakhatun

邦最高法院确认了主流判例，即使用参考利率（TR）作为更新劳工债务的指数是违宪的。虚拟全体会议根据一般影响制度分析了该问题，并确定，在立法部门解决该问题之前，必须在司法前阶段适用 IPCA-E，并且从提起诉讼起，塞利克率。有具体规则的公共国库债务不包括在内。 再生产 复制STF重申劳工债务货币修正TR的违宪性 此事是桑坦德银行针对高级劳工法院的裁决提起的第 1,269,353 号特别上诉 (RE) 的主题，该裁决承认 TR 作为更新索引的无效性，并将 IP行表示法律规定的修正系数不同，除了造成严重的法律不确定性之外，还会大幅增加债务，违反宪法。 该金融实体认为，TST 歪曲了 STF，其中宣布采用储蓄账户基本薪酬官方指数来更新法院命令是违宪的。

告员 Fux 部长表示，这个话题超越了涉案  WhatsApp 號碼列表  各方的利益，特别是因为处理同一争议的非凡资源多种多样。他还强调，由于 TST 删除了联邦法律条款，并采用了与 STF 建立的指数不同的指数，因此该问题的法律相关性是显而易见的。 他解释说，正在审查的案件与 RE 870,947（主题 810）的判决没有确切的相关性，该判决涉及公共财政部司法债务的货币纠正指数疑第 62/2009 号宪法修正案建立的法院命令支付制度。 另一方面，TST 部分偏离了最高法院立的理解，其中全体会议宣布 TR 申请对劳工债务进行货币修正是违宪的，确定了立法解决方案出现之前需要遵守的参数，并调整了决定的效果，以保证新理解应用中的法律确定性和平等性。



福克斯表示，STF 必须重申在这些行动中建立的理解，但这一次，要利用一般反响系统所产生的效果的优势。 在具体案件中，根据法院制定的指导方针，部长表示赞成部分批准银行的上诉，以在司法阶段消除IPCA-E的发生并确定其替代方案，从提交与Selic汇率的行动，禁止其与其他货币更新指数的累积。 报告员关于承认普遍影响的声明得到了一致认可。就案情而言，关于重申法理，部长埃德森·法钦和里卡多·莱万多夫斯基被击败。 论文 以下论文是为了引起普遍反响而建立的： “I – 使用参考利率（TR）作为更新劳工债务的指数是违宪的，并且在立法解决方案之前必须适用适用于一般民事定罪的相同货币修正和利率，无论它们是什么。